开源不应作为推荐的理由
前言
于是我开始思考了，对我来说，开源的软件和非开源的软件区别在那儿？
正文
首先阐明一下，我是软件工程的学生，但现在先暂时搁下这个不说，我就从作为一个普普通通的用户来说，一个像我爸爸妈妈这样的电脑盲的角度来说：软件开不开源，与我何干？有一点不能否认，电脑再怎么神奇，充其量就是一个便捷的工具而已。既然它作为我的工具，我所在乎的仅仅是它能不能高效地替我完成任务而已。
我来说说我这段时间用 Linux 的体验，我用的发行版是 FC6，在新华书店花68 RMB买的。总体感觉非常不错。我时常要赞叹一下它的强大和灵活。但是，有时让我也感觉很烦心。
一开始，我先让自己去熟悉 Vim 编辑器，因为我要用它来编程，熟悉自己的开发工具，能提高开发效率。Vim 提供的功能确实想大，所以有人把他和 Emacs 并列称为最强大的编辑器。但是，刚默认安装完的 Vim，还是很简陋的，需要根据的需要进行设置。比如，我要开启语法高亮功能、智能缩进、自动填充语句、还要代码折叠等等。我用的都是一些简单的基本功能，但由于我是新手，不熟悉，配置还是花了老半天。
接下来就是去看看浏览器，FC6 里自带的是 Firefox 1.5，我到官网下载了最新的3.1。然后安装了 Google toolbar、CHM Reader 等插件，再换上一套酷一点的主题，毕竟看浏览器的时间比较多，不赏心悦目一点怎么行。
最后再动动系统本身，去掉一些不用的后台服务，卸载一些自己不用的软件包（比如蓝牙设备等），最后界面也美化一下。
忙活了半天，总算是用得称心如意了。我在自己这样精心搭建的环境下能高效的工作。此时 Linux 给我的印象就是配置配置还是配置。但我突然想起了自己以前还没未接触 Linux 时，曾经和同学抱怨过：自从有了 Ghost 来安装系统，安装一个系统只要20来分钟，但接下来装驱动、装软件等配置一个满意的 Windows 却要花掉一天！所以 Windows 也一样。
无论是 Windows 还是 Linux，我都是根据我自己的需要进行了个性化配置，而它们经过我的配置，都能满足的那些需要，完成我指定的任务。就这一点来说，至于我用的是不是开源软件，的确和我没太大关系。在我看来他们是一样的。
那我关心的是什么呢？我举个例子，在 Windows 环境下，我用 Visual Stdio 2005 来编写代码，VS 2005 也提供了语法高亮功能、智能缩进、自动填充语句、代码折叠等功能。就功能上说，VS 2005 带给我的，和 Vim 是一样的。都能满足我的需求。但有一点，让我对 VS 2005 多一点好感，就是这些我想要的功能默认安装后就直接提供的，不需要自己额外去配置，去安装插件。
这就是我比较在乎的问题，像我这样如此被动的用户，只有在不得已的情况下，才会去亲自动手配置软件。一般情况下，都是直接默认安装软件的。如果两款软件，实现的功能一样，但其中一款默认的设置最解决我的个人喜好，那我想我肯定会选择使用它！因为我安装完就能马上使用了，这软件就像是我老朋友一样，知道我的喜好，知道我需要什么样的功能。
但我们老师一直在和我强调说，开发软件的真谛是“只提供机制，不提供策略”。其实我一直不苟同这一说法。我是觉得软件“既要提供机制，也要提供策略”。
不晓得大家用的是什么中文输入法？在 Windows 下，我以前是用智能ABC ，智能ABC 虽然智能，但还不是非常好，它的词排列顺序是固定的。后来我用了谷歌输入法，它能把你频繁地输入的字自动考前，下次输入时词的排列顺序就按使用频率来排序了，自然用户能很快找到自己需要的字，就好像这个输入法知道自己在想什么，每次出来的都是我想要的。这样的软件我用起来感觉很舒心，虽然它不是开源的。
但要真的实现如此舒心的软件，是非常困难的，它需要大量的需求调查，了解用户们真正的需求，甚至还包含一些心理学上的知识。而再神奇的功能，如果没有需求，那也是废物一个。有个经典的例子，至今有老外还在使用 Win 95 (原文请看这里)，按他说的，这也是一个需求的问题，Win 95 提供的功能已经很好的满足它的要求了。
因此，对于我们用户，你和我说软件开源（不一定是无偿免费开源），对我来说那不关我的事，我在乎的是你的软件能不能高效地完成我给定的任务，是不是我每做一个小动作，都要先配置老半天？
而对开源感兴趣的人，我想应该是此类产品的开发者，他们需要通过源代码来借鉴其他人的技术，并以此来交流和提高自己的水平。这个暑假中，我在编写一些 Linux 程序时，也借鉴了 tr、curl 等程序的源代码。所有，向开发团队去强调开源，那是比较明智的，而不是在一堆电脑盲面前吹嘘不停。
后记
这两天我突然有了一个很“疯狂”的想法：是不是开源软件是故意这样做（只提供机制，不提供策略）的？因为开源软件是不通过买卖软件来賺钱的，而是通过后期的培训和维护等服务来赚钱的。但如果开源软件前期也做过充分的市场调查，了解用户的需求，然后在软件设计时，默认的设置最大地满足了大部分群体的需要。那也就意味着 Linux 等开源软件也简单易用，容易上手。这么以来，大部分用户就不需要去培训和维护服务了。那开源软件靠什么来赚钱？
所以，撇开自己使用源代码这一点来说，纯粹的在用户使用这个立场上来讲，开发开源的软件比开发商业软件要容易：因为开源软件前期不用考虑用户的需求，只有后期用户需要什么需求我针对性的进行培训，这样每个用户手中的软件经过自己的配置，可能都是不一样，这样能满足所有用户的个性需求；而商业软件前期有点“预测性”的估计用户的需求，然后到了用户手中的软件配置都是一样，这样就不一定能满足所有用户的需求。要自己配置的话反而另外还得去培训等，这比起开源多了一个环节。
评论
发表评论