跳至主要内容

《HFDP》读书笔录(五)——开闭原则

五、开闭原则

类应该对扩展开放,对修改关闭。即不用修改原有程序的前提下新增一个类型。这是最重要的设计原则之一!

“开”是指对扩展“开放”,“闭”是指对修改“关闭”。其中那这个“扩展”包括“类型上的扩展”和“功能上的扩展”。比如“装饰者模式”这样能再添加责任,而不用修改原有的代码,属于功能上开放扩展;而“策略模式”,能再实现新的算法添加到算法族里,同样不用修改旧代码。这样的扩展属于类型上的扩展。

我们的目标是允许类容易扩展,在不修改现有代码的情况下,就可搭配新的行为。如能实现这样的目标,有什么好处呢?这样的设计具有弹性可以应对改变,可以接受新的功能来应对改变的需求。

要遵循开闭原则,方法就是尽量遵循“多使用组合,少使用继承”:

利用组合(composition)和委托(delegation)可以在运行时具有继承行为的效果。

组合的强大威力:利用继承设计子类的行为,是在编译时静态决定的,而且所有的子类都会继承到相同的行为。然而,如果能够利用组合的做法扩展对象的行为,就可以在运行时动态地进行扩展。

利用此技巧,可以把多个新职责,甚至是设计超类时还没有想到的职责加在对象上。而且,可以不用修改原来的代码。

通过动态组合对象,可以写新的代码添加新的功能,而无须修改现有代码。既然无须修改现有代码,那么引进bug或产生意外副作用的机会就将大幅度减少

副作用:遵循开放-关闭原则,通常会引入新的抽象层次,增加代码的复杂度。你需要把注意力集中在设计中最有可能改变的地方,然后应用开放-关闭原则。

实例:“装饰者模式”就是一个完全遵循“开闭原则”的模式。

在选择需要被扩展的代码部分时要小心。每个地方都采用开放-关闭原则,是一种浪费,也没必要,还会导致代码变得复杂且难以理解。

评论

此博客中的热门博文

JavaScript中的字符串乘法

JavaScript中的字符串乘法 redraiment, Date 原文 原文地址: http://www.davidflanagan.com/2009/08/string-multipli.html 原作者:David Flanagan In Ruby, the "*" operator used with a string on the left and a number on the right does string repetition. "Ruby"*2 evaluates to "RubyRuby", for example. This is only occasionally useful (when creating lines of hyphens for ASCII tables, for example) but it seems kind of neat. And it sure beats having to write a loop and concatenate n copies of a string one at a time--that just seems really inefficient. I just realized that there is a clever way to implement string multiplication in JavaScript: String.prototype.times = function(n) {     return Array.prototype.join.call({length:n+1}, this); }; "js".times(5) // => "jsjsjsjsjs" This method takes advantage of the behavior of the  Array.join()  method for arrays that have undefined elements. But it doesn't even bother creating an array with n+1 undefined ele...

DAO层测试

<dependency> <groupId>com.wix</groupId> <artifactId>wix-embedded-mysql</artifactId> <version>2.1.4</version> <scope>test</scope> </dependency> 利用 wix-embedded-mysql 把MySQL嵌入到进程中,作为内存型的MySQL来做单元测试。 脚本: resources/migrations/mysql/<database>/<timestamp>_<action>.sql 但多个项目需要共享数据库脚本,可能可以用 git submodule 共享。

人所不欲,勿施于人

谁说博客也要像论文一样结构清晰、有条理?! 软件卸载 昨天整理自己的本本,卸载了 VMware 7.0 + 深度XP,MS Office 2007 以及 Visual Basic 6.0。我承认这些都是盗版软件,不过剩下的应用程序都是自由软件(freeware)或免费软件(freeware),这下我的计算机“干净”了。闲来无事,我就细数了一下当初装这些软件的原因: VMware + XP:当初刚买本本的时候,正好在上软件工程实践,紧遵老师的教导“将自己的开发环境随身携带”,自然第一款软件就是装了虚拟机(学校机房里是肆无忌惮地用盗版 VMware),另外上课指定使用 Visio 作图,那也只好一起装了;当然,也有部分原因是因为某些人的计算机装的是 XP,我这边有个 XP 环境也是为了方便问题重现(我的本本预装了 Vista)。 MS Office 2007:在毕设期间,我也还是用 Open Office 和 WPS 2010,但现在公司用的却是 Office 2007(正版)。我这次卸载这款办公软件其实也是在提醒自己:工作的事情要在工作时间里完成! VB 6:你可能无法想象在我们科班的毕业设计中有多少是 VB6 项目,从大二开始,每逢毕业将至,总会有人来找我帮忙看那些不晓得从哪儿搜罗来的 VB6 代码,经不住软磨硬泡,我总会帮着改改;另一个原因在我自己,我一直下不了决心去学 MFC 等,所以但凡要做 GUI 程序,我都是拿 VB6 来画界面,再调用由 C 语言开发的 DLL 库,不过现在改用 QT,于是 VB6 可以功成身退了。 己所不欲,勿施于人 有些人就喜欢把自己的事全盘交托给别人来做,我一直不明白他们既然有精力去说服别人,为什么就没耐心自己去完成(所以我下面说人和人之间是无法理解的)。既然自己都认为这是无聊的事情,为什么偏偏又假设其他人会愿意无偿地帮你来完成呢? 两千多年前,孔老夫子提出“己所不欲,勿施于人”的观点,但到了今天,我听到关于这句话时的语境普遍是,A说:“那个XX东西你也不要了(或要了也没用),不如就让给我吧?”,B就义正言辞地反对:“那怎么可以!己所不欲,勿施于人嘛。” 己所甚欲,勿施于人 易中天老师在《百家讲坛》讲解诸子百家...